|
Zapewne jak wszyscy nasi Czytelnicy, jeste?my entuzjastami technologii HD. I od samego pocz?tku, odk?d tylko wideokonferencje w jako?ci HD stały się możliwe, ?ledzimy poczynania wszystkich producentów, czytamy ich publikacje oraz doniesienia pracy branżowej. Kolekcjonujemy też własne do?wiadczenia z coraz liczniejszych wdrożeń systemów wideokonferencyjnych HD. Trzeba przyznać, że - jak zawsze w przypadku nowo?ci technicznych - dookoła możliwo?ci i ograniczeń technologii HD narosło wiele mitów. Pozwalamy sobie zabrać głos w dyskusji, ponieważ dysponujemy argumentami, które przynajmniej czę?ć z tych mitów mog? obalić.
Może nie wszystkie sporne tematy zasługuj? na miano mitu, czasem s? to po prostu nie?cisło?ci lub niejednoznaczno?ć nowych terminów technicznych. Ponieważ jednak maj? one wpływ na decyzje, podejmowane przez nabywców wideokonferencyjnych urz?dzeń HD, warto podj?ć próbę sprostowania przynajmniej niektórych z nich. Oto najbardziej sporne tematy:
- Co zapocz?tkowało nastanie ery HD w ?wiecie wideokonferencji?
- Który z producentów sprzętu dysponuje technologi? HD, a który nie?
- Któr? z definicji technologii HD należy uznać za wła?ciw??
- Czy jest możliwa transmisja HD poprzez Internet, czy tylko przez sieć ISDN?
- Czy wobec wyższej ceny sprzętu i większej wymaganej przepływno?ci ł?czy wideokonferencje HD maj? w ogóle sens?
|
