| HD tylko przez ISDN? |
|
Czy jest możliwa transmisja HD poprzez Internet, czy tylko przez sieć ISDN? Jest to stereotyp, który chcieliby?my najpilniej obalić. Owszem, we wczesnych latach '90 ubiegłego wieku, w pierwszym okresie rozwoju technologii wideokonferencyjnej poł?czenia poprzez cyfrow? sieć telefoniczn? ISDN dominowały nad poł?czeniami internetowymi. Szerokopasmowe ł?cza internetowe były wówczas bardzo drogie i nierozpowszechnione. Metody kompresji obrazu i dĄwięku nie były tak zaawansowane, jak dzisiejsze, więc i ówczesne zapotrzebowanie na pasmo było znacznie większe. Wobec braku możliwo?ci zagwarantowania pasma w protokole IP cyfrowa sieć ISDN z jej dedykowanymi 64-kilobitowymi kanałami była jedyn? alternatyw?. Ale w ostatnich 7-8 latach ta tendencja zaczyna się odwracać. Oczywi?cie ograniczenia protokołu IP wci?ż nastręczaj? pewnych trudno?ci, ale po tylu latach do?wiadczeń zespół NETIX dopracował się całej palety skutecznych rozwi?zań. Zbudowali?my kilka paneuropejskich sieci wideokonferencyjnych, w cało?ci wręcz opartych na protokole IP i niededykowanych ł?czach internetowych. Jednak wymagania technologii HD stanowi? pewien przełom. Starsze wideoterminale, pracuj?ce w standardzie SD bez mostka, oferowały prędko?ci poł?czeń zazwyczaj maksymalnie do 2 Mbit/s, zarówno poprzez ł?cza IP, jak i ISDN (w takim przypadku ISDN PRI 30B+D o sumarycznej przepływno?ci 30 x 64kbit/s = 1920 kbit/s). Przyzwoit? jako?ć przy użyciu nowoczesnych kodeków (np. H.264) można było uzyskać już przy prędko?ci 384 kbit/s. Natomiast zadowalaj?c? jako?ć transmisji obrazu HD 720p uzyskuje się dopiero w okolicach 1 Mbit/s, a w przypadku jednoczesnej transmisji obrazu wideo i np. prezentacji komputerowej zapotrzebowanie na pasmo się niemal podwaja. Jest to i tak zdumiewaj?ce, je?li pamiętamy, że rozdzielczo?ć HD 1280x720 (czyli 921 600 pikseli) dostarcza ponad 9 razy więcej informacji, niż rozdzielczo?ć CIF 352x288 (czyli 101 376 pikseli). Dzięki zaawansowanym metodom kompresji obrazu i szerokopasmowego dĄwięku nie jest potrzebne aż 9-krotnie większe pasmo, a tylko około 3-krotne. Natomiast do transmisji Full HD o rozdzielczo?ci 1920x1080 (czyli 2 073 600 pikseli) można by się było obawiać nawet 20-krotnie większego zapotrzebowania na pasmo w porównaniu z rozdzielczo?ci? CIF. Warto?ci? zalecan? dla Full HD 1080i jest przepływno?ć 4 Mbit/s, choć ze względu na siln? kompresję duże znaczenie ma charakter filmowanej sceny i przy sprzyjaj?cych warunkach dobre efekty można uzyskać przy nieco niższych prędko?ciach transmisji. Jest to jednak nadal dużo więcej, niż oferuje kilka poł?czonych interfejsów ISDN BRI (2B+D) lub nawet ISDN PRI (30B+D). U wszystkich producentów sprzętu daje się zauważyć trend do powierzania obowi?zku transmisji HD ł?czom IP, nie spotyka się wielokrotnych interfejsów ISDN PRI. Oznacza to dawno oczekiwany zwrot w stronę transmisji internetowych i postępuj?cy rozbrat z technologi? ISDN. |
